【ユニクロ困惑】東京地裁「ゴムひも使ってるから4千万円払え」ww

広告

東京地裁がリンク・セオリー・ジャパンに4000万円の支払いを命じる判決を言い渡しました。

リンク・セオリー・ジャパンが製造していたダウンジャケットのゴムひもの先端に付いていた留め具が左目に当たって外傷性白内障になったとして、東京都の男性が訴えていました。

男性がスマホだか財布だかをポケットから出そうとしたときに、ダウンジャケットのゴムひもの留め具が腕のどこかに引っかかって、伸びたゴムひもが縮んで先端の留め具が目を直撃したそうです。

まるで「ゆーとぴあ」の一人ゴムパッチンではないですか。

このニュースに関してネット上では様々なコメントが寄せられています。

リンク・セオリー・ジャパンの親会社は「ユニクロ」のファーストリテイリングです。

ファーストリテイリングは「判決内容を精査し、適切に対応します」とコメントしていますが、ぜひとも頑張って欲しいと思います。

該当のダウンジャケットの画像は見つかりませんでしたが、リンク・セオリー・ジャパンのひもが付いてるダウンジャケットはこんな感じです。

ダウンジャケット

引用元:https://jooy.jp/

ダウンジャケットのゴムひも当たり白内障、4000万円賠償命令

ダウンジャケットのゴムひもの部品が目に当たって外傷性白内障になったとして、東京都内に住む男性がメーカーに損害賠償を求める訴えを起こし、東京地裁は、およそ4000万円の支払いを命じる判決を言い渡しました。

判決では、「ゴムひもが長く、意図せず顔や目を負傷させるおそれがある。製品の欠陥により傷害が発生したと認められる」と指摘しました。

ダウンジャケットを製造したのは「リンク・セオリー・ジャパン」で、親会社のファーストリテイリングは、「判決内容を精査し、適切に対応します」とコメントしています。

引用元:http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20161203-00000065-jnn-soci

広告

【ユニクロ困惑】東京地裁「ゴムひも使ってるから4千万円払え」ww

ネットの反応

名無しさん
2016/12/03 09:16
こんなん勝てたなんて、アメリカの裁判かと思った。
名無しさん
2016/12/03 10:06
まだ地裁。後二回ある。
名無しさん
2016/12/03 10:32
あくまで地裁での判決ですので。
地裁の裁判官の判決って、裁判所なのに訴えられた会社の規模と被害者の現状を考慮して、これくらいの賠償金なら払っても会社として損失はあまりないよね?的な法律の専門家にあるまじき判決を出すことがあります。
近年で有名な珍判決ですと、居眠り運転で道路の中央線を飛び出し、対向車の衝突して加害者が死亡。
後に加害者の妻が訴え被害者側に賠償金を下すという判決がありました。
あれも妻の金銭的な現状と、賠償金を命じても被害者側の保険から支払われ、被害者に金銭的負担はないことを考慮した上での珍判決でしたので。
名無しさん
2016/12/03 10:11
白内障なら手術で治るだろ
紐が長いなら自分で調整しろ
それもできないならダウンジャケット着るな
名無しさん
2016/12/03 10:30
外傷性白内障って水晶体が傷ついたり脱臼が原因で普通の白内障と違って治療が相当難しい大怪我だよ。
4000万の高額な賠償命令が出てる点からして失明に近いくらいの重症だと思うけどね。
名無しさん
2016/12/03 10:33
どう考えても、自分の不注意だろ。
名無しさん
2016/12/03 10:35
どんどんおかしくなってくるねこの国
名無しさん
2016/12/03 10:36
どんなジャケットか写真がないからわからん。
名無しさん
2016/12/03 10:43
あ~あ!
こんなの認めたら日本もアメリカみたいな訴訟ビジネスが横行して残念な方向にまっしぐらだ!
名無しさん
2016/12/03 09:59
欧米か!
名無しさん
2016/12/03 10:51
そんな不注意なら、この男性もこれから先、いろんな怪我にあいそうだな。
名無しさん
2016/12/03 10:54
4000万の支払い命令だから多分失明に近いような相当な大怪我ってことは間違いないよ。
こんなことでって言ってる人は自分が購入した商品が原因で片目をなくすような事故にあったと想像して同じことが言えるかどうか考えてみるといいと思うよ。
名無しさん
2016/12/03 10:55
東京地裁の裁判官の2%は偏向異常者といわれてるらしい
今回は当たった会社は運悪かった。
名無しさん
2016/12/03 09:11
そんなにブラブラしないように紐を調整したらいい。
名無しさん
2016/12/03 10:40
ほんとそれ!これが通るならスニーカーも紐踏んで転けたらみんな訴訟対象になる。
紐の調整も出来ない位に日本人は馬鹿になってしまったのか…
名無しさん
2016/12/03 10:17
消費者を保護する法律ができてそのうえで商品の瑕疵が立証されたから賠償が命じられたわけで何でもありなわけがないだろう。
企業による商品の設計ミスなどで被害を受けた消費者が保障を受けられた前向きな判決と考えとけばいいんじゃないの。
名無しさん
2016/12/03 10:44
実際に被害内容を立証しないと裁判で金なんかとれないんだから何の問題もないんじゃないの。
PL法のせいで訴訟が乱発されて企業活動が阻害されてたり商品の値段が著しく上がって経済活動に支障が出てるっていうなら法改正を議論すればいいんじゃないの。
いまんとこそこまでの状況とはいえないんじゃないかな。
名無しさん
2016/12/03 08:59
どんなジャケットなのか気になる…類似事故防ぐためにも知りたい
名無しさん
2016/12/03 10:34
同じジャケットを購入した人もたくさんいると思うんだけど…
名無しさん
2016/12/03 10:56
これならスニーカーのヒモがほどけて転んで骨折したとか何でもありだわ。
このダウンジャケットで他にも同様の事故があったなら分かるが。
名無しさん
2016/12/03 11:08
同じ製品を何枚も販売して、たった一人の事故でしょ?
何百人も怪我してるならわかるけど…
4000万は高すぎ。手術してもおつりがくるわ
名無しさん
2016/12/03 11:02
「自己責任」って死語になる日も近そう
名無しさん
2016/12/03 10:35
不注意だと思うけど、記事も詳細を書かないと原因が見えてこない。
名無しさん
2016/12/03 11:05
紐が長いとして、ゴム紐だったとしてもどういう着方してたらそうなるのかな
勢いよく引っ張ったりして目に入ってきたならその人の不注意なのでは
名無しさん
2016/12/03 11:10
しかも大人でしょ?