無断駐車女性に200円の賠償命令!金額でなく“原告の思い”の勝訴

大阪地裁が他人の土地に40分間無断駐車していた女性に200円の支払いを命じたことが報じられました。

訴えたのは無断駐車された土地の所有者で、「やめてもらうために訴えた」そうです。

このニュースに関してネット上では様々なコメントが寄せられています。

裁判に費やした1年半という時間から考えれば勝ち取った金額は僅かではありますが、この裁判を起こした意味はとても大きいものがあったと思います。

空き地

引用元:http://www.dailymotion.com/video/x3jkfjx

「無断駐車やめて」提訴、200円の賠償命令…「費用倒れ」でも裁判を起こす意義

駐車場に約40分間無断で駐車したとして、土地の所有者が無断駐車した女性に対して損害賠償を求めていた裁判で、大阪地裁(比嘉一美裁判長)が12月14日、女性に200円の支払いを命じたことが報じられた。

読売新聞の報道によると、原告は、女性が2015年3月、大阪府摂津市内の駐車場に軽乗用車を無断で止めたとして賠償を求めた。女性側は「駐車場ではなく空き地」「車を止めても損害は発生しない」と争っていた。判決では「所有者には自分の土地を承諾なく利用されない権利がある」として原告の請求を認めた。200円という金額は、近隣のコインパーキングの料金を参考に算定したという。

原告は弁護士に依頼せず、いわゆる「本人訴訟」の形で裁判を起こした。費用は5000円以上かかったが、「やめてもらうために訴えた」と話しているという。

裁判にかかった費用の方が、勝ち取った金額よりも大きいわけだが、こうした訴訟を起こす意義はなにかあるのだろうか。好川久治弁護士に聞いた。

●「『泣き寝入りは嫌だ』という原告の思いは尊重されてよい」

「訴えを起こす人の気持ちは必ずしも経済合理性だけで説明がつくものではありません。ですから、裁判を起こすこと自体に意味があると考える人にとっては、たとえそれが1円であっても意義があります。現に、『1円訴訟』という裁判は他でも見られます」

好川弁護士はこのように述べる。こうした判決にどんな意義があるのだろうか。

「確かに、今回の裁判は、金額だけを見ると費用倒れになっていますし、『やっぱり駐車料金相当額しか認められないのか』『かえって無断駐車を助長する』という意見もあるかもしれません。

しかし、訴えを起こした人(原告)は、これまで何度も繰り返される無断駐車に悩まされてきたのかもしれませんし、今回はたまたま証拠が容易に集められた1件だったのかもしれません。

本来は簡易裁判所の管轄であるはずの裁判が地方裁判所に移されて審理されているようですし、訴え提起から判決まで1年半も時間がかかっているようですから、この裁判にかける原告の思いが伝わってきます。『泣き寝入りは嫌だ』という原告の思いは尊重されてよいでしょう。

裁判を起こされた人(被告)にとっても、自宅や場合によっては職場に裁判所から『呼出状』が送られてきて嫌な思いをしたかもしれません。

内容が『無断駐車』という穏やかでないものですので、裁判所に行けば被告席に座る姿を傍聴人から好奇な目で見られたかもしれません。

そして、何よりも1年半もの間、裁判に備えて準備をしたり、裁判所に出向いたりして時間をとられたことは相当大きな負担であったと思います。結果が報道されたとなればなおさらです。

その意味で、原告にとっては、裁判を起こし、被告に裁判所への出頭を求め、その結果、裁判所で自らの言い分が認められた意義は大きかったのではないでしょうか」

判決が確定した場合は、今後の影響はあるのだろうか。

「この裁判自体は、『他人の土地に無断駐車をしたので使用料相当額の賠償金を支払え』という単純な事件ですから、それ自体が後の裁判に有利な影響を与えるということはないと思います。

無断駐車に対して事前に『罰金』を警告していたり、慰謝料を請求したりして、それが認められたという事件なら、相当大きな影響があったと思いますが」

弁護士に依頼せず、本人が訴訟するのは珍しいことなのか。

「本人訴訟というのは珍しくありません。むしろ、数のうえでは当事者のいずれかに代理人がつかない本人訴訟の方が多いです。特に、簡易裁判所の事件はほとんどが本人訴訟です。これらのうち一定の割合で判決が出ますので、今回もその一つであったにすぎません」

引用元:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161217-00005486-bengocom-soci

広告

無断駐車女性に200円の賠償命令!金額でなく“原告の思い”の勝訴

ネットの反応

名無しさん
2016/12/17 09:10
金の問題じゃないんだよね。
悪いことは悪いと言って分からないやつに理解してもらうのは大変だな。
ご苦労様でした!!
名無しさん
2016/12/17 10:48
金の問題じゃない、全く同意。
しかし弁護士の、慰謝料とか損害金を勝ち取ったなら意味があるには頭にきた!
名無しさん
2016/12/17 12:23
たいていの裁判は負けたほうが相手の訴訟にかかった費用負担する判決がセットだけどね
名無しさん
2016/12/17 13:19
「面倒だから見て見ぬふり」が罷り通っているこの世の中で、採算や手間を惜しまずに訴えを起こした原告の行動を称えたい。
名無しさん
2016/12/17 10:22
結局一番印象に残る問題は司法制度ののろさ。
しかも身近な正義を求めるのに5、000円も掛かる不条理。
せめてこの5、000円は敗訴した側に払わせればいいのに。
名無しさん
2016/12/17 10:54
請求の趣旨にその旨を書けば、場合によっては相手方の負担とすることは可能です。
裁判官は原告負担とさせたがりますが、それを承服せず控訴された事件もあります。
名無しさん
2016/12/17 12:02
民事の場合は訴訟費用は結構負けた側負担となりますよね・・・
この場合も裁判費用+請求金額の支払いになってるんじゃ無いですかね?
名無しさん
2016/12/17 12:55
いや、今回のは記事でも原告側発言で「算定損害金よりも裁判費用が高く付いたことは問題じゃない」って言ってるし、「金銭的損害の他にこう言う心労もあって」と言った請求金額を提示していたわけでもなく裁判の中で純粋な駐車料金のみが算定されて原告側も不満とは思っていないようだから、原告側が損得勘定なしに費用出してるね。
名無しさん
2016/12/17 12:34
敗訴側が訴訟費用を負担するというのは実際には形骸化していて、一文書いていてもまずそうはならないと、知り合いの弁護士さんが言ってなー
名無しさん
2016/12/17 13:20
わりと本気で裁判官の人手が足りてないのが問題だと思う。
田舎の裁判官ですら一人当たり200件以上の事件を同時並行で処理してる。
この事件があったのは大阪だからもっとたくさんだよね。
ここをどうにかしないといけないんじゃない?
名無しさん
2016/12/17 10:23
こういう裁判好きだな~
自分も敷金の問題で裁判を自分一人で起こしたことがあったけど、相手は非常に驚いた様子だった。
結局98%の敷金が帰ってきました。
自分が納得するまで戦って良かったと思う。
名無しさん
2016/12/17 10:53
自分は退去した際、補修費がかなりかかるので敷金を返す事が出来ない言われたな。
まあ、身に覚えがったのでそれに対して不服は無いんだけど、一応明細送って下さい言ったのに送って来なかった。
名無しさん
2016/12/17 11:21
敷金は負担が発生する場合、ちゃんと明細出してもらい、納得のいく支払いをしたいですね。
名無しさん
2016/12/17 09:46
原告が勝利したのは当然だけど、この判断に一年半もかかる司法もおかしい。
一日で終わる問題だ。
名無しさん
2016/12/17 10:21
1年半かかるからやる意味があったと解釈できる。
1日で済んでしまう位なら警察に通報して毎回運転手を呼び出していたほうがいい。
むしろ、空き地に月極駐車場の看板を立てて料金設定しておけばいいと思う。
名無しさん
2016/12/17 10:40
弁護士入れてないのも1つの要因か
名無しさん
2016/12/17 11:02
この原告の人は頭が良いと思う。
小額訴訟にすれば費用も掛からず弁護士も必要なし。
そして1日で結審する。
しかし、通常の民事訴訟で本人訴訟は費用は少なくて済み、相手は弁護士を付けなければならないので長引けば長引くほど被告の弁護費用はかさむ。
多分、被告女性にダメージを与えたかったように思える裁判。
名無しさん
2016/12/17 09:12
無断で止めていいと思う感覚がわからない
名無しさん
2016/12/17 10:58
他人の駐車スペースに平気で止めるヤツが実際にいるからな。
警察はもちろん、管理人に文句言ってもまともに取り合ってくれないの。
結局自分で何とかするしかないのかね。
名無しさん
2016/12/17 11:24
こういうやつらって自分からしたらほんの少ししかやってないのになんでそんなに言われなきゃいけないんだ?っていう感じで自分目線でしか見れないからな。
被害者からすれば塵も積もればで同じような奴がたくさんいるせいでかなりの迷惑になるんだよな。
名無しさん
2016/12/17 09:33
金額の問題じゃないけど、こういう図太い女は、こういう結果を屁とも思わないだろうな。
名無しさん
2016/12/17 10:22
見つかったらコインパーキング程度の駐車料金払えば良いと思ってこれからも無断駐車しそうだよねw
名無しさん
2016/12/17 10:44
いや女側も1年争ってるわけだから負けたのは悔しかったと思うよ
名無しさん
2016/12/17 14:00
たった200円の裁判がおかしいのではなく、この女がおかしかったからたった200円でも裁判になったんだよね。
名無しさん
2016/12/17 10:27
自力でやり切ったのは立派だわ。
名無しさん
2016/12/17 10:53
大変意義があると思う。
やってはいけないこと、その結果がどうなるかを、しっかり世に知らしめた。
第三者の厳しい目で精査していただけた。
「このくらい大丈夫」は止めといた方が良い。
名無しさん
2016/12/17 10:34
記事のように経済的な損得だけではないと思います。
名無しさん
2016/12/17 11:34
200円でも勝ちは勝ち、立派だったと思う。
名無しさん
2016/12/17 11:07
気持ちの問題の訴訟。
名無しさん
2016/12/17 13:10
今後この空き地は裁判に勝ったということで箔がつく。
名無しさん
2016/12/17 13:14
広い土地なんだろうな。
止める際に一声かけて、帰り際にお礼の手土産でも渡せば何事もなく収まった話なんだろうけど。
広告
  • このエントリーをはてなブックマークに追加