【命の差別だ】知的障害者の両親が施設を提訴!逸失利益ゼロに憤り!

知的障害がある松沢和真(まつざわかずま)さん(15歳)が、都内の施設に入所していましたが、2015年、鍵があいていた玄関から抜け出して行方不明となりました。

その後、松沢和真さんは山の中で死亡しているのが見つかりました。

施設は松沢和真さんの両親に慰謝料として2000万円を提示しました。

しかし松沢和真さんの両親は、松沢和真さんが将来働くことで得たであろう「逸失利益」を計算せず「ゼロ」としたことを不満に思い、施設を相手取って裁判を起こすことにしました。

松沢和真さんの両親は、「命の差別だ」と訴えています。

このニュースに関してネット上では様々なコメントが寄せられています。

「息子の将来の価値はないと言われることは、きわめて憤りを感じております」ということで施設を訴えた松沢和真さんのご両親。

松沢和真両親

引用元:http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20170211-00000004-nnn-soci

逸失利益ゼロ 障害者遺族「命の差別」提訴

知的障害がある15歳の少年が、入所施設を抜け出して死亡した事故をめぐり、施設側が将来働くことで得たであろう「逸失利益」をゼロとした慰謝料を提示したことは「命の差別だ」として、少年の両親が施設側に対し、「逸失利益」を含めた損害賠償を求める裁判を起こすことが分かった。

知的障害があり、都内の施設に入所していた松沢和真さんは、2015年、鍵があいていた玄関から抜け出して行方不明となり、その後、山の中で死亡しているのが見つかった。

両親によると、損害賠償の交渉の中で、施設側は、慰謝料として2000万円を提示したが、和真さんが将来働くことで得られたであろう「逸失利益」については、金額をゼロとしていた。

松沢正美さん「息子の将来の価値はないと言われることは、きわめて憤りを感じております」

両親は「命の差別だ」として、施設を相手取り「逸失利益」を含めた損害賠償を求める裁判を来週、東京地裁に起こすという。

施設側は日本テレビの取材に対し、「訴状が届いていないので、コメントは差し控える」としている。

引用元:http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20170211-00000004-nnn-soci

広告

【命の差別だ】知的障害者の両親が施設を提訴!逸失利益ゼロに憤り!

ネットの反応

名無しさん
2017/02/11 05:35
施設の過失もあるが勝手に抜け出して死んだのに2000万の賠償を貰えるだけでも十分だと思うんだが
名無しさん
2017/02/11 09:32
命の差別とかいうけど、慰謝料の逸失利益をきちんと計算したら将来働いて得る利益なんてゼロなのは間違いないだろうに。
知的障害とはいえなんらかの才能があれば争点にはなるだろうけどさ。
名無しさん
2017/02/11 10:01
勝手に飛び出されて2000万円払わされる施設可哀想
そりゃ福祉系での働き手はいないわ
名無しさん
2017/02/11 10:31
今回の件では施設側も過失を認めて、命の価値として2000万を提示してるんだよな。
逸失利益は命の価値ではないし、健常者であっても子供である現時点ではゼロに近いのではないかな?
名無しさん
2017/02/11 10:43
勝手に飛び出したとか言うが、勝手に飛び出してしまう可能性があるのに玄関の鍵が開いてたのが問題。
幼稚園だって昇降口や門は施錠してるよ。
子供が外に出ないようにね。
障害のない子供だって予想外の事をするのだから、障害のある子供を預かる施設ならもっと注意すべきだった。
名無しさん
2017/02/11 10:46
もしうちの障害児の息子が施設生活だったとして、勝手に飛び出して死んだとしたらもちろん悲しいが施設にご迷惑をかけてしまったって気持ちのが強いだろうな…。
将来働けたかもしれない(多分働けない)ぶんの金(健常者と同じ分だけ)よこせ!なんて罪悪感で絶対に言えないわ…。
私は子供に対して薄情なのかな…。
名無しさん
2017/02/11 10:56
その施設の不注意分が2000万なんだろ。
2000万でも多過ぎと個人的には思うが、なら慰謝料1000万、遺失利益1000万で問題なくね?
名無しさん
2017/02/11 11:30
実際問題、これから働いて稼ぐはずだった金の話をするなら、この人の場合これからかかるはずだったコストのほうがはるかに高いだろ?
名無しさん
2017/02/11 14:29
そもそも慰謝料はしっかり払うとしてるわけで、逸失利益なんて今後の稼ぎの期待値みたいなもんなのに多い少ないの言いだしたら実際の損得の話になるでしょう。
実際稼ぎ話ゼロだし、むしろ経費のほうが高くつくでしょ。
そういう話をしたくなくてもさせてるのは遺族なんですよね。
名無しさん
2017/02/11 16:34
何で障害者が将来性ゼロと司法が通告するのかは、そもそも司法が立法の段階で思慮を欠いているから。
単純に過失賠償と補償で1000万ずつって云う判決文が出せない仕組み。
配慮をもって法改正して欲しいものです。
名無しさん
2017/02/11 16:45
逆に両親は将来使うであろう税金を国に払えw
名無しさん
2017/02/11 17:08
これは金額の多寡が問題ではなくて遺失利益0と言われた事に気持ちの持って行き場がないのでしょう。
裁判で争って改めて遺失利益0という決断が下されたら納得するのではないでしょうか。
子供の将来が無価値と言われたら例えいかなる子の親でも悲しいのではないのでしょうか。
名無しさん
2017/02/12 12:48
逸失利益とは、将来の金銭的損益を定量的に評価すべきものです。
子供の将来の価値やら、人間的な評価やら、そういう事とは全く別次元な無関係の話しであって、そこに結び付ける考え自体が理解不能です。
定量的評価と定性的評価を混同してはいけません。
名無しさん
2017/02/11 18:18
生涯受け取るであろう税金で支払われる障害年金額が欲しいって事
名無しさん
2017/02/11 20:17
逸失利益は個別具体的な性質のものであって、一律にできないからな。
両親や弁護士は差別を持ち出してるが、例えば健常者で34歳の職歴なしニートだって逸失利益はゼロでしょ。
名無しさん
2017/02/11 20:36
障害者だからどうせ働けなかっただろうし、0円でよくね?と言われて納得しろと?
無理でしょ、許せない、という感じですかね。
名無しさん
2017/02/12 00:21
字も満足に書けない、算数もできない障害者がこんなに稼げるのか単純に知りたいんだが…。
この障害児に、湯水の如く遣われている税金は、大多数の健常者が納めた税金。
その大多数の健常者が老人になった時、税金による恩恵はこの障害児より、何十分の一ぐらいしか受けられない。
名無しさん
2017/02/12 03:42
自分で将来を閉じた人間の価値って言われてもね
名無しさん
2017/02/12 14:11
人の命は平等とした憲法原理とはかけ離れた内容やね。
昔医学生が交通事故で死んだ賠償金と、障害者が死んだ賠償金が違うと争った判決があったわ。
名無しさん
2017/02/12 15:07
命の差別って、ちょっと違うでしょ。
例えば高齢の無職を轢き殺すのと、若い高給な医師や弁護士を轢き殺すのでは逸失利益は違う。
逸失利益ってのは命の差別でも何でもなく、働いて得られたであろう所得がどうであったかの問題。
障害を盾に無理筋を強行しようとする姿は醜い。
名無しさん
2017/02/13 02:52
この両親は差別と言えば皆が共感してくれると思ってるのかな…。
むしろ両親が知的障害に対して差別意識持ってんだろ。
名無しさん
2017/02/11 04:28
だったら、施設にあずけないで、自分達で面倒を見てればよかったのに。
「差別」という言葉を使えば、何でも健常者と同じかこれ以上の待遇を受けられると思ってるんだよね。
名無しさん
2017/02/11 06:47
もし自宅にいても同じことが起こったかもしれないと思う。
自宅から行方不明になった場合、誰も慰謝料なんて払ってくれないんだし…。
名無しさん
2017/02/11 09:35
うちの子が勝手に抜け出してこんな事になってしまいお騒がせしました…が正解だよね。
名無しさん
2017/02/11 09:09
金取り弁護士に都合良く利用されてないよね?
広告
  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメントありがとうございます!

  1. 一市民 より:

    結局綺麗事言ってるけど、自分達が見切れないで施設に預けていたのは事実でしょう。
    いいとこ取りして、自分達の事は棚上げですかい。
    両親の言い分、同意出来ないね。

    • まさきち まさきち より:

      一市民さん、コメントありがとうございます。
      おっしゃるように両親の言い分には同意できないですよね。
      というか弁護士にいいように利用されてないのかと思ったりしています。
      障害者でなくても収入がなければ健常者でも逸失利益が認められないこともありますから。

  2. 名無し より:

    法的な側面から逸失利益を捉えれば、0であることは明白。
    さらに、施設側の不法行為(故意、過失)責任に焦点をあてて考えても、2000万円なんていう賠償責任が生じていないことは明らかだ。
    そもそも、重度障害があり完璧を期して自ら保護することに実現可能性が低いから、我々、国民の血税も投入されて運営されている施設へ預けいられているのだろう。 
    すなわち、自ら果たすべき親の義務を施設に委ね、施設側に100%完璧な保護を求め、その実現が達せられないことで、損害賠償なんて話は理解ができない。 
    これは、施設側が期待された水準で義務を適正に履行していても防止は困難な事案だと思慮される。
    客観的事実として、
    「勝手に逃げ出し、勝手に死んだ人間」であり、「親は、将来果たすべき介護等の負担から解消」され、「我々、国民の血税の無駄も解消」されている。
    酷かも知れないが、不当な権利主張をするならば、過去費やされた血税も返還しなさい!と言いたい。
    この両親は、むしろ過去の世話を施設に委ね、親としての責務を果たしていないのだから、施設に感謝しろと言いたい。

    馬鹿を言うのも休み休みにして欲しい!
    この親子は、日本社会の害悪でしかない!

  3. しまねこ より:

    家に置いておけないくて施設に預けて、障害者だから色々支援受けて、勝手に逃走して死んだのにな!

    知的障害者に価値などあるわけ無いだろ!

    こんな考えだから子供に知的障害者が遺伝したんだよな!

    本心は死んでホッとしてるよ!

    肩の荷がおりたって思ってるよ

  4. あなか より:

    70円くらいで良くないない?