【救急車の有料化】あなたは賛成?反対?消防庁が利用実態を調査!w

総務省消防庁は2018年から、救急車をタクシー代わりに呼ぶなど必要性が低い利用の実態を調べることにしました。

このニュースに関してネット上では様々なコメントが寄せられています。

以前から一部の非常識な人による救急車の不当な使い方が問題になっていましたが、今まで何も調査していなかったんですね。

そっちの方にちょっと驚きました。

何はともあれ、早く救急車が適正に利用されるようになると良いですね。

救急車タクシー

引用元:http://bunbunmarumaru.blog.so-net.ne.jp/2015-06-16

タクシー代わりに救急?実態調べます 消防庁が方針

救急車の出動数が増え続ける中、総務省消防庁は、タクシーの代わりに出動を要請するなど必要性が低い利用の実態を調べる方針を固めた。不急の出動を減らすなど、効率的な運用につなげる。2018年にも始める。

15年の救急車の出動数は10年前より1割以上増えて、初めて600万件を超えた。タクシー代わりや軽い症状で利用する例も含まれているとみられるが、詳細なデータはない。出動の要請が増えると、遠くの消防署から救急車が駆けつけることになり、現場到着が遅れる懸念がある。

このため、消防庁は今年度から統計の見直しに着手。自治体や専門家の意見を踏まえ、現場の救急隊が緊急性が低いと判断したケースのうち、無料であることが目的▽医療機関で優先的に診てもらうことが目的▽受診できる医療機関がわからなかったことによる要請▽軽いけが――など、9項目に当てはまるものを「必要性が低い」と位置づけて集計する。項目の内容は必要に応じて改定する。

引用元:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170103-00000037-asahi-soci

広告

【救急車の有料化】あなたは賛成?反対?消防庁が利用実態を調査!w

ネットの反応

名無しさん
2017/01/03 19:21
今頃?
名無しさん
2017/01/03 20:29
最近思いきり増えたからでしょ
名無しさん
2017/01/03 22:04
しかも2018年からって・・・のんびりしてるなぁ。
名無しさん
2017/01/03 21:43
救急車代わりなんて、最近始まったかとじゃない。
命に関わることなのに対応が遅すぎ。
名無しさん
2017/01/03 21:56
今までずっと性善説でやってきたが、もう限界ってことでしょ。
そんな簡単に調査とかしたら、アホな団体から文句を言われるし、逆の立場でお前らみたいなのからも言われる。
日本人の民度なんてもともと大したことは無かったけど、最近は本当に、更に酷くなった、ってこった。
名無しさん
2017/01/03 22:25
料金をいくら払う、ってハッキリしとけば、救急車呼ぶ時も迷わず呼べるような…
重症なのに、今まで呼んだことないからと、変に遠慮する人もいると思うんだわ…
名無しさん
2017/01/03 23:42
タクシー代わりに救急車を呼ぶなんて発想自体がある種病気とも言える。
名無しさん
2017/01/03 23:46
消防でも医療関係者でもないけど、この救急車の問題もずっと前に言われてましたね。
地方の大きな病院の待ち時間とか、赤字の問題。小児科医の不足。
生活保護の人は堂々とタクシーで病院に来て一言、役所に連絡しといて…。
名無しさん
2017/01/03 23:47
400円ぐらいでも取ればマシになるはず
名無しさん
2017/01/03 21:39
年金や子ども手当天引きで先払いにしておけばよい。
1年間使わなかったら返金、もしくは繰り越し。
名無しさん
2017/01/03 21:42
有料が一番良い。
緊急度や症状によって払戻する。
名無しさん
2017/01/03 21:45
医師と救急隊員が不要と認定したケースは費用請求するとかさ。
名無しさん
2017/01/03 21:45
ただ、料金を取るとなると今度は、誰が払うのかという問題が出て来るなー。
通報した人から取るとかなると、通報しにくくなるだろうし…
患者本人から取るとなると、通報者を訴えだす輩も出そうだし…
名無しさん
2017/01/03 21:46
必要性が低いなら有料、それもタクシーより高い料金にすべき。
タクシーより多くの人を拘束し、信号等優先権まで得てるんだからそう易々と使えない料金じゃないと本当に困る人が出てくる

広告


名無しさん
2017/01/03 21:46
タクシー代わりに使うような特に悪質なバカからは一万位取っていい。
名無しさん
2017/01/04 00:05
「救急車で運ばれた方が、病院に着いた時に優先的に看てくれるから待たなくていい」と自慢げに話してる人達を、実際に見聞きしたことがある。
こういった自己中ばかりが、他人の命を踏みにじって居座ってるから、本当に必要な人に救急車が行けなくて、自己中社会が出来上がって行くんだよ。
名無しさん
2017/01/04 01:28
お金持ちは躊躇なく救急車をよんで、貧乏人は痛さをこらえて踏みとどまる。
ここで死ぬ人と生きる人の差が出ますよね?
貧乏人は死ぬ確率が多くなります。
そんな社会はおかしいってことに気づかないのかな?
人の命にまで、お金持ちと貧乏人の格差社会をつくるのかね?
名無しさん
2017/01/04 01:30
嘘つき通報は消防署もブラックリストに入れてるでしょう。
そういう人は本当の急病でも出動しなくていいから。
名無しさん
2017/01/03 23:12
ニュースにならない限り、こういう問題に目も向かないくせに、重大な事!とニュースになると役人たちの目線はおかしいと、急にいつも私たちは目を向けているんだと言わんばかりに発言している人たちも、救急隊員や医療関係者へ失礼だと思う。
名無しさん
2017/01/04 03:04
せっかくマイナンバーばらまいたんだから、救急車の利用にはマイナンバーが必要にすればいい。
そして利用者と利用回数ひも付けすればいい。
仏の顔も3度までって言うし。
安易に救急車を呼ぶ傾向の人には、ペナルティがあっていいと思う。
それに保険料だって3割負担だから、救急車もタクシー初乗り程度の負担があっていいように思う。
名無しさん
2017/01/04 04:24
ほんのちょっとの体の変調に大騒ぎする人はたくさんいるのでは?
結果なんでもないってケースはたくさんあるだろうけど、当の本人は真面目に要請してる。
結構難しい問題だと思う。
名無しさん
2017/01/04 07:19
>ほんのちょっとの体の変調に大騒ぎする人はたくさんいるのでは?
電話でそう判断されて「タクシーで病院へ」って、電話切った直後にそのまま倒れて亡くなった例を知ってる。
ちなみにその人は学校から帰ってきた娘さんが発見して電話したが既に手遅れになってた。
もしその時救急車が来てれば…と思うと遺族としては悔しいだろうし難しいとこだわ。
名無しさん
2017/01/04 08:37
本当に必要かどうかの調査なんて困難でしょうな
名無しさん
2017/01/04 10:19
救急車は無料でいい、ただし救急車の必要がなかった人の場合は実費として料金を徴収する。
これで文句言う馬鹿は無視すればいいんじゃないかな。
病院の井戸端会議も防ぐため、風邪なんかの下らない病院受診は年1回まで、その他は10割自己負担させればどれだけ医療費が浮くことか、やろうと思えば簡単に出来るのにやろうとしないで税金だけ上げる糞役人に糞議員。
名無しさん
2017/01/03 21:48
まあ、病院の代金に加算してしまうのが、一番良い気がする。
設備の使用費みたいなもんだろう。
「病気でもないのに通報」みたいなのは防げないかもしれないが、少なくとも「病院への無料タクシー代わり」は防げると思う。
名無しさん
2017/01/03 21:54
値段設定もむずかしい。
気軽に払える額だと「カネ払ってるんだから俺は客だ」とますます高飛車に使うだろうし高すぎるとホントに必要になった低所得者が使うのを躊躇してしまう。
名無しさん
2017/01/03 21:56
搬送後の治療点数に応じて料金加算でいいんじゃないですかね。
点数大きいほど減額されるとか。
名無しさん
2017/01/03 22:05
とりあえず出動で1万円とって、診察、処置後の保険点数が一定水準以外なら1万円は返還されないとか、明らかに救急搬送が必要と救急隊員が判断したら1万円取らないといった工夫が必要かと思う。
名無しさん
2017/01/03 23:29
救急車を無料で利用できるのは年1回だけ。
2回目以降は有料にしたらいい。
どうせ救急車をタクシー代わりにする人なんてのはごく一部で、その人が何度も救急車を呼ぶんでしょ。
名無しさん
2017/01/04 00:07
昔、娘が倒れた時は一万円でもいいから来て!と思うくらいでした。
救急センターに繋いだまま、呼吸の様子とか、どう寝かせたらいいか聞いて救急車が来てくれた時には救いの神が現れたようでした。
一万円なんてバカげてる思うかもしれませんが、実際それくらいの額払ってもいいから!なくらいでこそ、救急車って呼ぶものだと思います。
名無しさん
2017/01/03 22:09
実際現場では、移動手段としてのタクシー代わりというのはそうはいないかな。
むしろ、インフル、ノロ流行のこの時期、時間外外来が混雑して、軽症者は2時間待ちなども珍しくないが、そんなに待ちたくない、見てもらえないとかできれば明日まで待ってくれとか言われるのが嫌で呼ぶとかの方が多い印象。
救急車に乗れば優先的に見てもらえるからね。
あとは、いわゆる痛がりやかな。
胃腸炎で吐いてるだけなんだけど、本人はもう死ぬ寸前だくらいに思ってるようなパターン。
これはどうしようもない。
名無しさん
2017/01/03 22:19
救急の現場で働いている者ですが、三次救急の特別な病院以外では、運ばれてくる患者の6〜7割は救急車で来る必要はない。
救急でもないのに救急車を呼ぶことでそのコストはみんなにのしかかる。
また本当に必要な時に使えないなんてこともでてくる。
さらには救急現場の医師や看護師、その他スタッフの疲弊やモチベーションの低下にも繋がる。
国はいい加減、受益者負担という概念を国民に教えるべきである。
日本版社会主義はモラルハザードの温床だ。


引用元:https://www.youtube.com/watch?v=IM9krh3R8jY

広告
  • このエントリーをはてなブックマークに追加