【京都府】風俗案内所の規制が最高裁で判決!大人の世界へようこそw

広告

京都府で風俗案内所を営業する際の規制について争われていた裁判で、12月15日に最高裁が判決を言い渡すことを決めました。

京都府が2010年に独自の条例案を制定したのですが、その条例のせいで風俗案内所を閉店しなければならなくなった元経営者が訴えていたものでした。

このニュースに関してネット上では様々なコメントが寄せられています。

裁判に関する話題より風俗案内所の存在の是非についての意見が多いようです。

確かにド派手な外観の風俗案内所は周りの景観と溶け込めそうにありませんね。

風俗案内所

引用元:http://huusan.exblog.jp/20255762/

風俗案内所の規制、合憲維持へ 京都府条例めぐり最高裁

風俗店案内所の営業を制限する京都府の条例の規定が、「営業の自由」を保障した憲法に違反するかが争われた訴訟の上告審で、最高裁第一小法廷(木沢克之裁判長)は1日、判決を15日に言い渡すことを決めた。二審の判断を変更する際に必要な弁論が開かれないことから、「規制は合憲」とした二審・大阪高裁判決が維持される見通し。

府は、2010年に独自の条例を制定し、学校などの公共施設から200メートル以内の案内所の営業を禁止した。条例で閉店した案内所の元経営者が提訴した。

14年2月の一審・京都地裁判決は、風俗店について府が風俗営業法の施行条例に基づき、公共施設から70メートル以内の営業を禁止している点を指摘。案内所についても70メートルを超える規制は「営業の自由を制限し違憲」と判断した。

だが昨年2月の二審判決は「案内所の方が、風俗店より周辺環境に与える影響が大きい」と述べ、200メートルの規制は「合理性があり合憲だ」と結論づけた。

引用元:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161201-00000093-asahi-soci

広告

【京都府】風俗案内所の規制が最高裁で判決!大人の世界へようこそw

ネットの反応

名無しさん
2016/12/02 08:05
行く人は自らスマホとかで検索する。
行かない人は勧誘されても行かない。
結論、案内所要らんちゃう?
名無しさん
2016/12/02 08:15
案内所がなくなったらぼったくり風俗に騙される人が増えるよ
案内所にぼったくり風俗はまずない
名無しさん
2016/12/02 08:17
地回りはいろんな意味で必要なんだ!
名無しさん
2016/12/02 08:29
ぼったくりはないけどマージンあるから割高よね。
まあ安心料かな。
風俗業界自体は金の流れが不透明やからよく思われてないよ。
名無しさん
2016/12/02 08:30
旅行とかにいって、お酒飲んでいい気分になると、ふと行きたくなるんです、男ってやつは。
そういうときにスマホなんかで調べるのは億劫でしょ?
名無しさん
2016/12/02 08:31
知らない街でいくなら、スマホで検索するより案内所の方が確実によい
名無しさん
2016/12/02 08:46
スマホで検索する能動的ユーザーと案内所に誘われてその気になる受動的ユーザーの比率の問題。
女の子に嫌われるややこしい客はスマホ客ばかりだから、理想は、電話営業で済む常連と案内所の紹介客で回すこと。
風俗は女の子が働いてくれなかったらどうしようもないから、客より女の子の立場が強い。
だから、案内所は生命線だったりする。
名無しさん
2016/12/02 08:58
行きなれてない場所では、ホームページを綺麗に作っていてもぼったくりや質の悪い店だったりすることがあるから案内所利用するほうがまだ安全だと思う
名無しさん
2016/12/02 08:59
案内所みたいな公に公開している場合はある程度安心できるけどそういう所に登録していない風俗の方が違法なことやってる
風俗は絶対になくならないんだから信頼性のおける案内所は絶対に必要
名無しさん
2016/12/01 23:53
スマホの時代、まだ需要はあるんですね~
名無しさん
2016/12/02 00:19
店員といろいろ会話して新しい店を教えてもらうのが面白いんだよ!
名無しさん
2016/12/02 00:37
地元の遊び先探すとかならともかく、旅先で風俗行こうって時にネット情報で店選んでちゃ面白くないだろ。
普段は仕舞ってある冒険心を持ち出して、「怖い兄さん出てきたらどうしよう」とかいらんドキドキを味わいながら案内所の兄ちゃんやキャッチの後ろをついて歩くのが面白いんだろ。
名無しさん
2016/12/02 08:10
ネットの方が失敗する確率が高いからだよ。
自分の周りの遊びなれている人は、案内所重視といっていた。
名無しさん
2016/12/02 08:15
シャイな人には案内書は店に電話入れてくれたりするし非常に有用なのだ。
名無しさん
2016/12/02 08:22
まあ、どういうタイプの店が好みなのかはっきり伝えれば、ココがいいんじゃないですか?って案内してくれるよ
登録されている店ばかりだし、ヘンな客引きに付きまとわれる心配もない
風俗店と客を結ぶという点では、悪いシステムではないが、学校の近くとかは問題だよね
名無しさん
2016/12/02 08:24
忘年会シーズンの2次会で会社のみんなとキャバクラに行ったりする人おおい
そうい時に路上客引きは、ぼったくりが多いからぼったくりがない案内所は必要
名無しさん
2016/12/02 08:55
案内所の必要は、まぁ利用者いるならいいとして、今回の話は『学校などの公共施設』に近いとこに置くなってことでしょ。
しかも、もともと「70m」としてあったのが、「200m」に条例で強化されただけ。
やるなって言ってるわけじゃない(「公共施設」をどの範囲にするか、例えば駅や宿泊施設まで入れると流石に厳しすぎるってのはある)し、条例の撤廃は難しいと思います。
「条例の制定で移転が必要になった」として移転費用の請求ならまだ可能性はある。
「営業の自由」と言うなら、そもそも『70メートルを超える規制は「営業の自由を制限し違憲」』じゃない。
「70m」制限から争えよ、「案内所の設置に制限があるのはおかしい」って。
『臭いものに蓋』じゃないけど、学生から隔離するって意味じゃ妥当性はあるって分かってるから「70m」には文句がなかったんでしょ。
なら、地域の考えとしてそれを強化ってのは通常となります。
名無しさん
2016/12/02 02:19
道路に立って客引きされるよりは案内所の方が何倍もマシ
名無しさん
2016/12/02 08:28
ポン引きは100%ボッタですもんね。
名無しさん
2016/12/02 08:03
「営業の自由」なんて言ったら、何やってもOKになるのに。
名無しさん
2016/12/02 08:25
だからどこまで規制していいかが裁判になってるんだけど
名無しさん
2016/12/02 09:24
風俗は規制すればするほど裏風俗が拡大するんだよな
職業に貴賤がないというなら、風俗もしっかりとした仕事として確立した方が良いと思うけどな
人権団体が文句を言いそうだけど、キレイごとでは誰も救われない
名無しさん
2016/12/02 08:14
変な客引きや怖い団体が関与するより、京都府の役所で案内したら?
詳しい地図は、近くの交番に置いとくとかw