【炎上】獣医師「貧乏人はペット飼うな」wwwネットで賛否両論ww

広告

獣医師がツイッターで「貧乏人はペットを飼うな」という趣旨の投稿をしました。

その投稿によりツイッターは炎上して大きな話題になりました。

今回の話題についてネット上では賛否両論のコメントが寄せられいます。

どこかで読んだ話ですが、治療が必要なペットを病院に連れてきて、「お金がないので無料で治療してもらえませんか?」という非常識な飼い主がけっこういるそうです。

獣医師も仕事なのでそれを断わると、飼い主が逆ギレして薄情者呼ばわりをするそうです。

炎上した獣医師も、同じような体験を何度かした結果、今回の投稿になったのかも知れません。

僕は子供の頃、家が裕福ではなかったために、飼っていた猫が病気になっても動物病院に連れて行くことができず、結局死なすことになりました。

そういう経験もあるので、飼っている動物に何かあったときに人員的にも金銭的にもきちんと対応できる人に動物を飼う資格があると思っています。

動物病院

引用元:http://www.irasutoya.com/2015/01/blog-post_837.html

「貧乏人はペットを飼うな」獣医師のツイッターが炎上、ネット上で賛否

Twitter上で、「貧乏人はペットを飼うな」という趣旨の投稿をした獣医師が話題になっている。

この投稿に対して「完全に同意、世話の出来ないやつは飼うな」という賛成派と「経済力がなくて命を救えなかったとしても最後まで寄り添えば充分だ」という反対派に分かれ、多くの意見交換が行われた。

実際にペットを飼っている人に直接聞いたところ、賛否両論の意見があった。

ではペットを飼うにあたってどれだけお金がかかるのだろうか。最新のペット事情を調査するため、ペットショップの店員さんに話を伺った。

一番人気のペットを聞くと、トイプードルのような小型犬が一番売れているという。値段は大体20万円から50万円。やはり人気のペットはお安くない。ブームが来ているというフクロウは大体50万円が相場らしい。

もちろんペットにかかるお金は購入費用だけではない。店員さんに「他にかかる費用は?」と聞くと「小型犬の場合、ご飯代だけで1カ月3000円から4000円 かかる。シャンプーやカットなど、そういったものも含めると1カ月1万円 はかかる。体調悪くしたときなどに獣医さんに診てもらったりすると更にお金はかかるが、今は1カ月1000円から2000円 ほどで保険に入れるようになっている。」と答えてくれた。

もちろん洋服やおもちゃなど、お金をかけようとしたら天井知らずになってくる。

たしかに費用はちゃんとかかるが、「貧乏人はペットを飼うな」という主張は果たして正しいのだろうか。みなさんも一度考えてみてはいかがだろう。

引用元:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161121-00010002-abemav-soci

広告

【炎上】獣医師「貧乏人はペット飼うな」wwwネットで賛否両論ww

ネットの反応

名無しさん
2016/11/21 13:30
貧乏というより、最後まで面倒見るのにどれくらいお金がかかって、それをちゃんと自分に出せる力があるかってことは、考えるべきだと思う。
名無しさん
2016/11/21 13:46
最後まで面倒をみるということと、高額な先進医療を受けさせるのとは、別の次元だと思うんです。
人間も貧乏人は、治療を受ける限界があると思うし。
看取りをするなら、ペットは飼ってもいいと思うのですが。
名無しさん
2016/11/21 14:17
貧乏人が獣医師に掛かっても高すぎるから払えないと言われて踏み倒されたら獣医師が経済的に成り立たないのは同じだろう。
しかも貧乏人の方が数が圧倒的に多いんだから。
名無しさん
2016/11/21 14:18
元の発言(ツイート)を読んでみましたけど、医師本人は「貧乏人は飼うなと?」と問われたら、「お金がなければ動物は飼ってはいけません」と返す、という内容でした。
言いたかったのは貧乏かどうかではなく、「(必要なことに)お金を掛けることができない(そのつもりがない)なら、飼うべきではない」という意味だと思いますよ。
最後まで責任を持って飼うというのは基本ですけど、その責任を踏まえ、必要な費用も考え、それが出せるか(出す気があるか)という心構えを問うているんでしょう。
名無しさん
2016/11/21 14:46
お金だけじゃダメ。時間と環境もないと難しいよね。
あと飽き性・浮気性の人には全く向かない。
一度飼い始めたら数年~十数年は寝食共にする長い付き合いになります。
名無しさん
2016/11/21 15:14
子供もペットにも言える事だけど将来的にいくらかかるのか、そのお金を用意できるのか、自分の私生活がどう変わるのか、変わった結果失うものは何か、得られるものは何か、本当にそれを失ってでも欲しいものなのかというのをしっかり考えないなんてあまりにも無責任。
名無しさん
2016/11/21 15:33
ペットを飼うということは、家族が一人増えるということ。
家族を健全に養うには、それなりのお金がかかる。
獣医師のコメントはしごくまっとう。
名無しさん
2016/11/21 15:38
ドイツやNZみたいに税金かければよく考えて飼うんじゃないのか
飼ったペットは登録を義務化すれば捨てる事もできんだろう。
簡単に放棄できる制度の問題なんだよ。
名無しさん
2016/11/21 13:42
当たり前のことを言ったまで、ペットを病院に連れて行くのにも保険はないし、高額の金がかかる。
名無しさん
2016/11/21 13:43
寿命から逆算して最低限終生飼育できる予算があれば飼ってもいい
貧乏人は金のかかる生き物を飼ってはいけない
名無しさん
2016/11/21 14:14
確かに「貧乏人がペットを飼うな」は、一理あると思われる。
名無しさん
2016/11/21 14:19
“血統書”、“希少な毛色”とか追い求めて高額なお金だしてブランド品のように買う人たちもどうかと思う。
ノミ、ダニ・フィラリアの予防すらしない人間は買うべきじゃないし
名無しさん
2016/11/21 14:50
自分のご飯削ってもペットに金かけられるならいいんじゃない。
ただし、自分が死ねば当然飼っているペットも生命の危機にさらされるけど。
名無しさん
2016/11/21 15:18
全然正論じゃない。
こういうのはただの極論。アホな暴論。
名無しさん
2016/11/21 13:36
獣医師さんは様々なケースを見ているんだろうから、我々には想像できないようなペットにとってひどいケースも見ているんだと思う。
そういうのを見ていない我々は一概に責められないと思う。
名無しさん
2016/11/21 15:06
獣医師の先生は、治療が必要なのにお金がないから無理とか言う飼い主を多く見てこられたんでしょうね。
名無しさん
2016/11/21 15:30
治療費ならまだ良い。
必要な予防接種すら金がない!って受けない人が大勢いる。
モラルの問題もある。
名無しさん
2016/11/21 14:10
「貧乏人」っていう言葉が悪かったのでしょうね。
でも「命に責任をもてない人」とかなら何の問題も無い分、
問題提起にならなそうだから、結果的には正解なのかも。
名無しさん
2016/11/21 13:25
あぁ、非難殺到ではないのね?
そんなら健全だ

コメントありがとうございます!

  1. . より:

    間違ってはいませんね

    • まさきち まさきち より:

      コメントありがとうございます。
      獣医師の元のやりとりをきちっと理解すれば、動物のために発言されたことが分かりますもんね。

  2. sakura より:

    家族の一員としてならお金がかかる。貧乏人でもいいけど、家族のためにお金工面しなきゃ。でなければ、同じ命でも格差ありと、受け入れる覚悟で飼わなきゃ。皆保険ではない。人間と同じではない。なんか、獣医ドリトルに出てくる、ダメ飼い主思い出す。

    • まさきち まさきち より:

      sakuraさん、コメントありがとうございます。
      「獣医ドリトル」は読んだことありませんが、動物の命を与っている自覚がない飼い主っていますよね。
      おっしゃるように「覚悟」を持ってペットを飼わなければいけないと思います。
      話は少しそれますが、最近「多頭飼い」が問題視されていますね。
      あれだって結局はペットのことを面倒見切れずに最後は周囲に迷惑をかける結果になっています。
      ペットを飼うときは経済的な問題だけでない「覚悟」も必要だと気付かされます。